|
Desde que inicio su Magistratura en La Corte Constitucional, Jaime Araujo Renteria defendio los derechos de quienes se iban a pensionar y acabo con la costumbre de que al trabajador lo sacaban de su puesto y no le daban su pension. Despues de desvincularlo lo ponian a peregrinar de oficina en oficina reclamando su pension; transcurrian años antes de que le pagaran su primera mesada pensional y a veces fallecian sin recibir en vida su primera mesada pensional. Araujo Renteria Acabo con esta injusticia y ordeno que ningun trabajador con derecho a pension podia ser desvinculado de su trabajo, si previamente no se le habia incluido en la nomina de pensionados. Con esto se evitaba que el trabajador dejara de ganar su salario y no recibiera su pension. Lo que sucedia antes de esta sentencia era que el trabajador dejaba de ganar su salario, pero no recibia su pension y de esta manera su vida sufria un deterioro considerable, y terminaba en la indigencia, sin trabajo y sin dinero para atender sus necesidades de alimentacion, vivienda, salud, educacion, vestido, recreacion etc, y las de su familia.
Con la sentencia C-1037 de 2003, Jaime Araujo Renteria, restablecio la dignidad de los pensionados y les hizo justicia.
Algunos de los apartes mas importantes de este fallo son:
NOTIFICACION DE INCLUSION EN NOMINA DE PENSIONADOS-Garantía de remuneración vital y efectividad de derechos/SENTENCIA ADITIVA-Finalidad/SENTENCIA ADITIVA-A la notificación de la pensión se debe adicionar la inclusión en nómina.
El Estado debe garantizar la “efectividad de los derechos”, en este caso del empleado, público o privado, retirado del servicio asegurándole la “remuneración vital” que garantice su subsistencia, su dignidad humana y los derechos de los trabajadores impone el deber de dictar una sentencia aditiva, esto es que agregue un supuesto de hecho o requisito a los señalados por el legislador con el fin de hacer compatible la norma con la Constitución Política. En este caso es necesario adicionar a la notificación de la pensión la notificación de su inclusión en la nominas de pensionados correspondiente. No puede existir solución de continuidad entre la terminación de la relación laboral y la iniciación del pago efectivo de la mesada pensional, precisamente para asegurar al trabajador y a su familia los ingresos mínimos vitales, así como la efectividad y primacía de sus derechos. Por tanto, la única posibilidad de que el precepto acusado devenga constitucional es mediante una sentencia aditiva para que el trabajador particular o servidor público sea retirado sólo cuando se le garantice el pago de su mesada pensional, con la inclusión en la correspondiente nómina, una vez se haya reconocido su pensión.
Referencia: expediente D-4590
Magistrado Ponente
JAIME ARAÚJO RENTERÍA
|
| |
| Nuestra Propuesta |
|
Punto 1. Lucha contra el desempleo, el alto costo de la vida y la pobreza
Punto 5. Ampliación de los derechos a la salud, a la educación y a una vivienda digna
Punto 10. Igualdad para las mujeres y protección a niños y personas de la tercera edad
|
|
|
Puede confiar en mi, por que yo ...
¡ YA LO HICE ! |
| Los pensionados saben que yo acabe con la situación indigna de que les quitaban el trabajo y luego no les daban su mesada pensionar, los tenían varios años de oficina en oficina sin pagarles su pensión. Con un fallo del que yo fui ponente, se dijo que no se podía quitar el empleo a una persona que tenia derecho a su pensión, si previamente no se le incluía en la nomina de pensionados y se le comenzaba a pagar como pensionado, para que tuviera una vida digna. Defendi también a los pensionados que no se les pagaba su pensión o a aquellos que la administración quería unilateralmente revocarles su pensión, cuando esto es competencia de los jueces. |
|
